Artículo No. 37: ¿Son los medios alternativos una amenaza para el sistema político actual?

Las características de la comunicación alternativa están intrínsecamente ligadas a la vocación de cambio de estos medios. Un ansia transformadora que puede ser más o menos radical y enfocada a un área más o menos restringida.

Uno de los principales retos que se han fijado en este año 2016, es que los medios de comunicación alternativos como periódicos, radiodifusoras y televisoras proliferen en un sistema político y sociales que aún es renuente a escuchar, ver y leer información que pasa en la actualidad desde un punto de vista crítico y directo, dejando a un lado la forma de comunicar convencionalmente. Los medios alternativos son ese hincapié que se necesita en un país donde la dominación de dos conglomerados comunicacionales rigen todo tipo de comunicación, desde los medios tradicionales – radio, televisión y periódico – hasta los actuales como el internet.

En los años de las reformas o conocido popularmente como los primeros tres años de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se ha modificado no solo los reglamentos de los órganos competentes para las comunicaciones como lo son la Secretaria de Comunicaciones y Transporte (SCT) o de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), sino también de la misma constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, esto sin duda, afectando a todos los medios que han tratado y siguen en ser medios alternativos.

Durante el sexenio pasado, cuando Andrés Manuel López Obrador contendió para la presidencia de la república contra el panista Felipe Calderón Hinojosa, ganando este último y posteriormente en la contienda electoral de 2012. En ese momento los medios alternativos llegaron a proliferar en donde el descontento por los mismo partidos políticos han gobernado y despojado de sus pertenencias a la población. Aunque en un primer momento se conocieron por ser PRO-Izquierda. Según Jorge Mantaro los medios alternativos “Perdiendo el sentido por el cual nacieron y crecieron que fue la independencia de cualquier atadura ideológica o línea política”

Fernanda Corrales y Gabriela Flores mencionan que “La comunicación alternativa es una realidad, por más que los sistemas dominantes hagan lo posible por ignorarla o por eliminarla. Los medios alternativos de comunicación siempre han existido y se encuentran profundamente vinculados con el desarrollo de las sociedades” entonces, de ser así, los medios hegemónicos se han puesto como meta el decir reiteradamente que no lo son, en otras palabras, en desacreditar la existencia de los medios alternativos.

La comunicación alternativa surge de la necesidad de los individuos de comentar acerca de su entorno, y exponer su visión del mundo, muchas veces contradictoria a la visión del sistema hegemónico. Esta comunicación se da en particular en sistemas dominantes, en los que los individuos no cuentan con una expresión abierta dentro de los medios y canales establecidos, ya que estos son invadidos, saturados y controlados por el discurso del poder.

Así pues, el sistema político en que nos encontramos, se ha empeñado desde su aparición a mediados de los 90’s, en tratar de eliminar a todos estos medios alternativos, que lo único que hacen es decir la verdad y hablar de cómo la ideología política va penetrando poco a poco en todas las esferas de poder. Así pues dejaré una pregunta para que usted lector pueda dar su opinión ¿Son los medios alternativos de comunicación una amenaza para el sistema político que nos gobierna?